Razones para defender el Esequibo

 Razones para defender el Esequibo

Parte I
 

1. La Republica Bolivariana de Venezuela, nuestro país, es el

resultado de las transformaciones políticas que tuvieron lugar en

el siglo XIX, constituyéndose en una nueva Nación, libre y

soberana, que, reivindica con el principio del utis posideti iuri, por

lo que le corresponde el territorio que antes fue la Capitanía

General de Venezuela, unidad administrativa colonial de pasada

establecida en 1777, del cual, el Esequibo forma parte. Es por ello

que nosotros podemos decir que de la propiedad venezolana

sobre el Esequibo tenemos los documentos y los mapas.

2. Para el tiempo que Venezuela era una joven República fue objeto

de este despojo, el cual, denunció desde un primer momento,

teniendo que destacar que en la década de los cuarenta del siglo

XIX comienzan a hacerse comunes las incursiones británicas

sobre nuestro territorio.

3. Las acciones, principalmente se cometieron mediante la

manipulación fraudulenta de nuestros mapas, por personas que

querían tomar de Venezuela un acceso al mar y conectar con los

principales ríos, de manera a hacer suyas las ya muy conocidas

riquezas. Entre ellas, es especialmente conocida la línea de

Schomburg, que, sin haber pisado estas tierras le daba a

Inglaterra incluso mucho más que el Esequibo.

4. Venezuela, incluso cuando apenas es una naciente Nación, con

la población diezmada por la guerra y con pocos recursos, se

aboca desde que la situación se presenta a reclamarla

activamente. Allí es donde encontramos la historia del Laudo de

Paris, denunciado por Venezuela ante la ONU y cuya invalidez

originó que Reino Unido y la República se sentasen para acordar lo firmado en Ginebra

5. Fue en 1897 cuando se firmó el Tratado de Washington que

constituyo un tribunal arbitral para cerrar el diferendo. Sin

embargo, en 1944, Severo Mallet-Prevost, abogado

estadounidense que asistió a la parte venezolana denunció lo que

allí había ocurrido, que, de manera resumida fue (a) un tribunal

donde ninguna de las partes representaba a Venezuela; (b)El

Presidente, el juez ruso, Frederic de Martens favoreció

abiertamente a Reino Unido.

6. Ahora, los hechos de hoy son mucho más que una proyección de

ese pasado, del que arrastramos un documento fraudulento, pues

esa denuncia hecha en 1962 la ha mantenido Venezuela, a través

de los tiempos y de los gobiernos que ha tenido. Lo que ocurre

hoy en día es una subida de las acciones de disposición,

unilaterales, sostenidas económicamente y militarmente por

adversarios confesos del país.

7. Cuando se conoció la develación de Mallet-Prevost, se produjo la

denuncia de la República, ante la Asamblea General de Naciones

Unidas, naciendo tras meses de trabajo, el Acuerdo de Ginebra

como único documento válido para las partes y para la ONU,

debidamente firmado y depositado.

8. En él, lo principal es el acuerdo de llegar a una solución que ha de

ser satisfactoria, pacifica y justa. Para la cual, los mecanismos que

han de usarse son diplomáticos, consagrándose diversas

maneras en las que en el derecho internacional las partes deben

ponerse de acuerdo.

9. De allí, que la principal obligación de las partes en conflicto es

lograr acuerdos progresivos, mantenerse en el proceso y no

perturbarse. Este acuerdo transitorio, tenía en el corazón una

comisión mixta y luego, la mención a los mecanismos previstos en

el artículo 33 de la Carta de la ONU para la resolución de conflictos.